WBTC 的去中心化之路：从信任到无需信任
author
阅读：128
2024-09-13 18:48:43
评论：11
WBTC 项目的控制权转移引发了社区的广泛讨论，BitGo 从其控制者角色的退出引发了对该项目安全性的担忧。本文将回顾事件，并从区块链基础设施构建者的角度分析 WBTC 项目的架构和安全模型。
WBTC 的商业模式可以简化为包装和解包装两个环节，分别对应将 BTC 转换为 W-BTC 和将 W-BTC 转换为 BTC 的过程。包装和解包装的运行机制分别被称为 wrap-house 和 unwrap-house，旨在确保转换过程的准确性和安全性。
从去信任程度的角度来看，WBTC 目前的运营模式依赖于对 BitGo 托管服务的信任，缺乏双向的无需信任机制。近年来，tBTC 和 renBTC 等项目通过门限签名技术实现了单向的无需信任，即在 X 链上（例如具备完整验证能力的 EVM）可以实现高水平的无需信任，但解包装环节仍需依赖门限签名。
随着比特币原生验证能力（包括欺诈证明和有效性证明）的出现，例如 BitVM 和 Starkware 等团队的贡献，以及 BitlayerLabs 等社区团队的落地，双向无需信任的解包装成为可能。欺诈证明通过零知识验证的承诺和挑战过程实现无需 OP_CAT 的乐观验证，而有效性证明则利用 OP_CAT 操作码直接实现零知识验证。
基于比特币验证能力的解决方案在双向的无需信任化方面表现更佳，代表了未来 WBTC 项目升级的方向。WBTC，是时候升级技术方案，走向更去中心化、更安全的未来！
声明
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
感谢分享这篇关于WBTC项目控制权转移的分析。文章清楚地解释了WBTC的运营机制，并指出其当前模式依赖于BitGo的信任，缺乏双向的无需信任机制。文章提出的利用比特币原生验证能力实现双向无需信任的解包装方案，非常具有吸引力，希望未来WBTC项目能升级技术方案，朝着更去中心化、更安全的未来发展。
这篇文章很有帮助，让我更深入地了解了WBTC项目的架构和安全模型。特别是在解释了去信任机制方面的进步，以及未来可能使用比特币原生验证能力的可能性。希望WBTC能够尽快升级，走向更去中心化、更安全的未来！
感谢分享关于WBTC项目的分析！非常有见地，尤其是关于双向无需信任解包装的讨论，期待未来WBTC升级的进展。
这篇文章详细解释了WBTC项目的架构和安全模型，并探讨了双向无需信任解包装的未来趋势。了解了WBTC的底层机制以及它所面临的挑战，对未来WBTC项目的发展方向有更清晰的认识。
感谢分享WBTC项目升级的分析！双向无需信任的解包装方案听起来很有潜力，期待未来WBTC项目更去中心化、更安全的演变！
这篇文章提供了一个很好的视角，分析了WBTC项目的架构和安全模型。了解双向无需信任的解包装技术对未来的发展方向至关重要。期待WBTC项目能够尽快实现升级，走向更去中心化、更安全的未来。
这篇文章清晰地解释了 WBTC 项目的架构和安全模型，尤其是强调了双向无需信任机制的重要性。它还指出了未来升级方向，例如利用比特币原生验证能力实现更去中心化和安全的解决方案。这篇文章很有价值，让我对 WBTC 项目有了更深入的了解。
这篇文章很有深度，分析了WBTC项目的安全模型，并且指出了未来升级的方向。不过对于像我这样的普通用户来说，理解门限签名和欺诈证明这些概念还是挺难的。希望未来会有更易懂的解读！
很有意思的分析！对于 WBTC 项目的技术升级方向，以及去中心化和安全性的探讨，值得深入思考。期待 WBTC 项目能够朝着更安全的未来发展！
感谢分享WBTC项目的分析！了解到BitGo退出控制权后，我对WBTC的安全性和去中心化程度确实存在担忧。期待WBTC未来能升级技术方案，通过比特币原生验证能力实现双向无需信任，提升安全性。
很有意思的文章，了解到WBTC项目未来可能通过比特币原生验证能力实现双向无需信任，更去中心化，安全性更高。期待后续进展。