WBTC 的托管权之争：孙宇晨入局引发的安全疑虑
WBTC（Wrapped BTC）是一种在以太坊区块链上的 ERC-20 代币，由比特币 1:1 挂钩支持，旨在让以太坊上的去中心化应用程序 (DApps) 能够接触到比特币。自 2019 年推出以来，WBTC 已经成为 DeFi 生态系统中重要的组成部分，但在最近 BitGo 宣布将 WBTC 托管业务转移至与孙宇晨相关的 BiT Global 之后，引发了社区对于其安全性的担忧。
BitGo 是一家提供加密货币托管服务的公司，而 BiT Global 是一家总部位于香港的全球托管平台，注册为信托和公司服务提供商 (TCSP)。此次合作将使 WBTC 的运营地点多元化，并在地理和司法管辖区上实现多样化，包括香港和新加坡。
然而，由于孙宇晨过往项目存在的运营和透明度问题，MakerDAO 风险管理团队 Block Analitica Labs (BA Labs) 对此表示担忧，并提议关闭所有新的 WBTC 债务并阻止以 WBTC 抵押品进行新的借款。孙宇晨则在 X 上发表声明，澄清其参与 WBTC 只是战略性的，并强调其不控制 WBTC 储备的私钥，也不能移动任何 BTC 储备。
MakerDAO 的行动显示了其对 WBTC 安全性的怀疑。如果 BitGo 或其他负责人不能令人信服地证明维持当前的抵押品整合是安全的，MakerDAO 将考虑进一步建议更改参数以保护协议并降低交易对手风险，直至完全脱离所有 Maker 和 Spark WBTC 抵押品整合。
业内人士对这次合作也表达了不同的观点。BitGo 首席执行官 Mike Belshe 声称底层 WBTC 安全协议没有危险，Jupiter 联合创始人 Meow 则认为需要立即澄清一些关键问题，例如 BTC 是否会被用于任何目的以及是否有可能让一个独立方加入多重签名组。
孙宇晨入局 WBTC 引发了一系列问题，包括电子纸黄金 WBTC 是否能有全新的发展前景、托管人是否诚信经营以及 BTC 生态是否会受影响。最终，WBTC 的命运将取决于托管人是否能够维护其安全性和透明度。
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
这个新闻让我有点担心，WBTC 的安全性和透明度一直都是问题。虽然孙宇晨说自己不控制私钥，但他的过去也确实让人不放心。希望 MakerDAO 的行动能够促使 WBTC 的托管方更透明地运作，保证用户资金安全。
WBTC 安全性一直是问题，这次孙宇晨加入更是让人担心。希望 BitGo 能证明安全性，不然 MakerDAO 真的会换抵押品了。
这个消息让我很担忧，因为孙宇晨的过去并不光彩，我不确定是否可以信任他。希望 MakerDAO 的行动能够确保 WBTC 的安全，我也会关注后续的发展。
这篇文章揭示了WBTC托管的风险问题，尤其是在孙宇晨参与后。MakerDAO的反应也显示出对安全性的担忧。希望BitGo能够提供更多透明度，确保WBTC的安全性。
WBTC 的安全性一直是用户关注的重点，这次的合作确实让人担忧。BitGo 和孙宇晨的背景都存在争议，希望能够看到更透明的运营和监管，才能让人放心。
这篇文章让我对WBTC的安全性和透明度产生了怀疑，特别是孙宇晨的参与令人担忧。希望BitGo能够提供更详细的解释，确保WBTC的安全性。
这篇文章提供了一个非常重要的观点，WBTC 的安全性会因为托管人变动而受到质疑。虽然孙宇晨声称不控制私钥，但他的过去项目经历确实令人担忧。MakerDAO 的谨慎行动也提醒了我们，在 DeFi 世界中，透明度和安全是至关重要的。期待看到后续发展，以及 BitGo 和孙宇晨如何解决社区的担忧。
WBTC 的安全性一直是 DeFi 的关键问题，这次 BitGo 与孙宇晨相关公司的合作让我对 WBTC 的未来感到担忧。希望 BitGo 能透明地说明安全措施，并消除 MakerDAO 和其他机构的疑虑。
这篇文章很及时，让我了解了WBTC托管权变更事件。孙宇晨参与确实让人担忧，希望BitGo能透明公开地解释这次合作，并确保WBTC的安全性和透明度。
WBTC 的安全性一直是 DeFi 生态系统中的一大关注点，孙宇晨入局无疑又增加了新的变数。希望 BitGo 能确保 WBTC 的安全性和透明度，否则 MakerDAO 的担忧并非空穴来风。
这篇文章揭示了WBTC潜在的风险，让我对这个项目产生了疑问。孙宇晨的过往经历令人担忧，而MakerDAO的行动则表明了他们对安全性的重视。虽然BitGo声称没有危险，但我认为需要更多信息来确定是否真的安全。最终，WBTC的未来取决于托管人的诚信和透明度。
WBTC 牵扯到孙宇晨真是让人担心啊。BitGo 要搞清楚，用户信任的是 WBTC 的安全性，而不是孙宇晨！希望 MakerDAO 的行动能够促使 BitGo 和孙宇晨做出更透明的解释。
WBTC 的托管变更引发了安全担忧，MakerDAO 的行动表明了他们对风险的重视。孙宇晨的参与也让人质疑其是否会影响 WBTC 的安全性。希望 BitGo 和孙宇晨能够及时澄清疑问，维护 WBTC 的声誉。
WBTC 的安全性是 DeFi 生态系统中至关重要的议题，BitGo 将托管业务转移到 BiT Global 引发了担忧。希望这次合作能够透明地解决安全性问题，并保持 WBTC 的可靠性。
WBTC 的安全问题一直是 DeFi 社区关注的焦点。这次 BitGo 和 BiT Global 的合作确实引发了一些疑虑，希望 BitGo 能提供更多透明度和安全保障，来缓解大家的担忧。
这篇文章让我了解到WBTC的安全问题，以及MakerDAO对安全性的关注。虽然孙宇晨声称没有控制WBTC的私钥，但这并不意味着没有风险。未来WBTC能否保持安全，还要看BitGo和BiT Global如何维护其透明度。
WBTC 的安全性一直是 DeFi 生态系统关注的焦点，这次 BitGo 将托管业务转移到 BiT Global，孙宇晨的参与无疑增加了风险。MakerDAO 的行动表明他们对 WBTC 的安全性抱有担忧，希望看到更明确的解释。最终，WBTC 的未来取决于托管人是否能够维持其安全性和透明度。
这个消息让我有点担心，虽然孙宇晨说他没有控制 WBTC 储备，但我还是想知道 BitGo 和 BiT Global 会怎样合作确保 WBTC 的安全。MakerDAO 的行动也说明了这个事件的严重性。希望这次合作能顺利进行，否则 WBTC 的未来就不好说了。
这篇文章揭示了WBTC托管业务的变化，以及由此带来的安全性问题。MakerDAO 的行动表明了他们对这种变化的担忧，而孙宇晨的澄清则显得不够令人信服。对于投资者来说，了解WBTC的安全性和透明度至关重要，因为这关系到他们的资金安全。